保险纠纷 （2016）苏04民终1911号

中华联合保险公司向杨亦出具《机动车辆保险单》，杨亦、中华联合保险公司之间的保险合同成立，杨纳兴为其车辆的驾驶员投保车上人员责任险和为其车辆投保车辆损失险，具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。杨纳兴向杨亦出具权益转让书，将其车辆损失索赔权转让给杨亦，杨亦取得保险合同中保险利益，故杨亦根据保险合同约定向中华联合保险公司主张车辆损失及其自身损害的损失主体适合，对中华联合保险公司认为杨亦不能作为原告主张权利的抗辩请求不予采纳。中华联合保险公司认为杨纳兴的车辆从事营运，导致风险程度显著增加，作不同意赔偿的抗辩，被法院以证据不足驳回该项抗辩，中华联合保险公司再次以同样的证据和理由抗辩，该院对中华联合保险公司该项抗辩不予采纳。杨亦、中华联合保险公司一致确认登记为杨纳兴的牌号为DB187657轿车的车辆损失为48400元，第三者保险公司已赔付34480元，尚有13920元未能赔偿，该院予以确认，杨亦要求中华联合保险公司赔偿上述损失符合合同约定，该院予以支持。杨亦以其医疗费扣

中华联合保险公司向杨亦出具《机动车辆保险单》，杨亦、中华联合保险公司之间的保险合同成立，杨纳兴为其车辆的驾驶员投保车上人员责任险和为其车辆投保车辆损失险，具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。杨纳兴向杨亦出具权益转让书，将其车辆损失索赔权转让给杨亦，杨亦取得保险合同中保险利益，故杨亦根据保险合同约定向中华联合保险公司主张车辆损失及其自身损害的损失主体适合，对中华联合保险公司认为杨亦不能作为原告主张权利的抗辩请求不予采纳。中华联合保险公司认为杨纳兴的车辆从事营运，导致风

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1911号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人：肖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨亦。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公……