债权人代位权纠纷 （2020）津01民初1029号

本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案的争议焦点为：一是鑫岳泰公司对盛世惠泽公司是否存在真实、合法的债权；二是盛世惠泽公司对王姑娘村委会是否享有到期债权且怠于行使。关于第一个争议焦点，鑫岳泰公司对盛世惠泽公司是否存在真实、合法的债权。鑫岳泰公司与盛世惠泽公司之间系民间借贷关系，鑫岳泰公司与盛世惠泽公司之间签订《借款合同》，不违反法律强制性规定，合法有效。鑫岳泰公司提供支付凭证证明其款项出借情况以及盛世惠泽公司的还款情况，鑫岳泰公司与盛世惠泽公司签订《协议书》及《补充协议》、《还款协议书》对欠付本金及利息的情况进行了确认，2019年5月14日的《还款协议书》约定盛世惠泽公司以房抵债，但该协议并未实际履行，

本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案的争议焦点为：一是鑫岳泰公司对盛世惠泽公司是否存在真实、合法的债权；二是盛世惠泽公司对王姑娘村委会是否享有到期债权且怠于行使。关于第一个争议焦点，鑫岳泰公司对盛世惠泽公司是

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初1029号原告：天津市鑫岳泰能源科技发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村利达路2号。法定代表人：张馨元，经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被告：天津市西青区人民政府李七庄街道王姑娘庄村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街王姑娘庄。法定代表人：杨志刚，村委会主任。……