保险纠纷 （2013）一中民二终字第110号

张某甲与甲财险南开支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案适用的保险条款应为甲财险南开支公司出具的三者险条款。在被保险车辆发生保险事故后，甲财险南开支公司应当按照双方保险合同约定予以理赔。现甲财险南开支公司提出本次保险事故不符合三者险条款中关于本车“使用过程中”的约定，因该条款中没有对“使用过程中”做出明确解释，张某甲对甲财险南开支公司的意见也不予认可，因此甲财险南开支公司应对此承担举证责任，在甲财险南开支公司没有提交能够证实该情况的前提下，其抗辩主张不予采信，故甲财险南开支公司应对张某甲的该项损失予以理赔。关于张某甲要求甲财险南开支公司给予80000元理赔的诉讼请求，与甲财险南开支公司提出的计算方法不存差异，且未超过甲财险南开支公司计算的余额，应予以照准。至于张某甲与案外人李巧智夫妇签订的汽车转让合同，按照相关法律规定，其虽然尚未办理车辆变更登记手续，并不影响合同的效力，况且现有证据证明签订合同后张某甲已向案外人李巧智交付了车辆，发生火灾后张某甲也给予了赔偿，甲财险南开支公司未就此提交相反证据，故应认定该车辆属于第三者的车辆。综上，依据《中华人民共和国民

张某甲与甲财险南开支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案适用的保险条款应为甲财险南开支公司出具的三者险条款。在被保险车辆发生保险事故后，甲财险南开支公司应当按照双方保险合同约定予以理赔。现甲财险南开支公司提出本次保险事故不符合三者险条款中关于本车“使用过程中”的约定，因该条款中没有对“使用过程中”做出明确解释，张某甲对甲财险南开支公司的意见也不予认可，因此甲财险南开支公司应对此承担举证责任，在甲财险南开支公司没有提交能够证实该情况的前提下，其抗辩主张不予采信，故甲财险南开支公司应对张某甲的该项损失予以理赔。关于张某甲要求甲财险南开支公司给予80000元理赔的诉讼

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第110号上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区。负责人刘某甲，经理。委托代理人刘某乙，天津甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲，女，1962年出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人谢某甲，天津乙律师事务所律师。上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称甲财险南开支公司……