物权保护纠纷 （2021）晋05民终499号

《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁机构在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、变卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为民法典第二百二十九条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁机构的法律文书。”本案中，（2001）城法执字第182号民事裁定书系执行回转民事裁定书，并不属于上述法律规定的可以导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。一审依据（2001）城法执字第182号民事裁定书，认定涉案房屋产权将由沈丘三建晋城工程处变更为李某1、案涉房屋归李某1所有明显不当。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3400号民事判决；二、本案发回山西省晋城市

《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁机构在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、变卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为民法典第二百二十九条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁机构的法律文书。”本案中，（2001）城法执字第182号民事裁定书系执行回转民事裁定书，并不属于

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终499号上诉人（原审原告）：徐某，男，1952年1月2日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，任总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某2，山西天建律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭某，山西天……