买卖合同纠纷 （2016）豫07民终3500号

郑颖向销售公司购买车辆并支付车款，双方已构成事实上的买卖合同关系，但从郑颖提交的车辆登记证书、行驶证显示车辆用途为非营运、家用，故对郑颖与销售公司之间的纠纷应当适用我国消费者权益保护法。销售公司在出售车辆时应当提供符合质量要求的新车，涉案车辆经司法鉴定认定发动机气门室盖垫由于装配问题导致密封不严，发动机机油由此处渗漏，由此看出销售公司交付的是存在质量瑕疵的车辆，虽然鉴定意见认为可以通过修理使车辆达到正常使用条件，但这与郑颖购买无质量瑕疵的新车初衷相违背，故销售公司构成违约。郑颖要求更换同等配置、同型号、同价位的车辆的诉求，符合我国消费者权益保护法第二十四条的规定，予以支持，但承担更换责任的主体应为销售公司。郑颖购买车辆后缴纳了车辆购置税，更换车辆后需另行办理车辆缴税、登记手续，故已缴纳的税款属于郑颖的损失；同时，郑颖为涉案纠纷聘请律师，支出律师服务费，也系因车辆质量问题收到的损失，对于上述两项费用均应得到赔偿。涉案车辆经鉴定确定为装配问题导致漏油，应属生产者广汽本田公司的责任，并非销售者销售公司的责任，根据我国产品质量法第四十一条的规定，广汽本田公司应当承担赔偿责任。对于郑颖所称900

郑颖向销售公司购买车辆并支付车款，双方已构成事实上的买卖合同关系，但从郑颖提交的车辆登记证书、行驶证显示车辆用途为非营运、家用，故对郑颖与销售公司之间的纠纷应当适用我国消费者权益保护法。销售公司在出售车辆时应当提供符合质量要求的新车，涉案车辆经司法鉴定认定发动机气门室盖垫由于装配问题导致密封不严，发动机机油由此处渗漏，由此看出销售公司交付的是存在质量瑕疵的车辆，虽然鉴定意见认为可以通过修理使车辆达到正常使用条件，但这与郑颖购买无质量瑕疵的新车初衷相违背，故销售公司构成违约。郑颖要求更换同等配置、同型号、同价位的车辆的诉求，符合我国消费者权益保护法第二十四条的规定，予以支持，但承担更换责任的主体

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3500号上诉人（原审被告）：新乡市太平洋汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新飞大道南段路西。法定代表人安国运，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄埔区广本路1号。法定代表人：张房有，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈紫云，广东恒益律师事务所律师。被上……