买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第513号

本案系买卖合同纠纷。吉美公司与奇先公司之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。针对吉美公司的上诉主张，本院分析如下：关于吉美公司主张奇先公司交付的机器设备与约定不符的问题。吉美公司在一审庭审期间确认案涉机器均经吉美公司员工签收。而奇先公司交付案涉最后一台机器予吉美公司的时间是2011年3月24日，至奇先公司提起本案诉讼时止，吉美公司使用案涉机器已有两年多的时间，且期间奇先公司对部分机器提供了维修、调试服务。吉美公司虽主张其向奇先公司提出过异议，要求奇先公司更换机器，但其未能提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，吉美公司对此应承担举证不能的不利后果。吉美公司于2013年12月10日以反诉的方式对案涉机器与双方约定不符的问题提出异议，已超过了法律规定的“自标的物收到之日起两年内”的异议期。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十条第一款的规定，应视为案涉机器设备的数量符合约定，本院对吉美公司的上述上诉主张不予采纳。关于吉美公司要

本案系买卖合同纠纷。吉美公司与奇先公司之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。针对吉美公司的上诉主张，本院分析如下：关于吉美公司主张奇先公司交付的机器设备与约定不符的问题。吉美公司在一审庭审期间确认案涉机器均经吉美公司员工签收。而奇先公司交付案涉最后一台机器予吉美公司的时间是2011年3月24日，至奇先公司提起本案诉讼时止，吉美公司使用案涉机器已有两年多的时间，且期间奇先公司对部分机器提供了维修、调试服务。吉美公司虽主张其向奇先公司提出过异议，要求奇先公司更换机器，但其未能提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，吉美公司对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第513号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市吉美印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人聂冬梅。委托代理人张树辉，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）广州市奇先印刷机械贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人杨甦群，总经理。委托代理人洪绮媚，广东卓信律师事务所律师。委托代理人陆晖，广东卓信律师……