金融借款合同纠纷 （2015）达中民初字第103号

对各方无异议的证据的真实性应予认定，对其余证据，应结合全案证据综合认定。综合原告、被告的举证、质证情况，可以认定以下案件事实：2014年3月13日，恒丰银行达州分行为债权人，江洪为债务人，签订《个人经营借款合同》，约定借款金额为人民币（大写）壹仟万元整，利率为7.2%，借款期限为12个月，自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款用途为用于申请人经营的达州天丰实业有限公司流动资金周转。被告江蒋苇在主债务人、共同债务人栏内签字认可。2014年3月14日，恒丰银行达州分行为债权人，江洪为债务人，蒋苇为共同债务人签订《个人授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为人民币（大写）壹仟万元整，授信有效期为36个月，自2014年3月14日起至2017年3月13日止，授信用途为用于经营贷款额度授信。同日，阳光房地产公司董事（股东）会决议决议载明：股东会一致同意为江洪向恒丰银行达州分行申请个人经营贷款人民币（币种）1000万元（金额）提供抵押、连带责任保证担保。抵押物：位于达县南外镇达万路14号阳关小区B区B幢一层的建筑面积为847.12平方米的商业用房（对应的房产证号：达房权

对各方无异议的证据的真实性应予认定，对其余证据，应结合全案证据综合认定。综合原告、被告的举证、质证情况，可以认定以下案件事实：2014年3月13日，恒丰银行达州分行为债权人，江洪为债务人，签订《个人经营借款合同》，约定借款金额为人民币（大写）壹仟万元整，利率为7.2%，借款期限为12个月，自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款用途为用于申请人经营的达州天丰实业有限公司流动资金周转。被告江蒋苇在主债务人、共同债务人栏内签字认可。2014年3月14日，恒丰银行达州分行为债权人，江洪为债务人，蒋苇为共同债务人签订《个人授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为人民币（大写

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第103号原告：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。委托代理人：杜小军（一般授权），该行员工。委托代理人：ＸＸ（一般授权），四川轩达律师事务所律师。被告：江洪。被告：蒋苇。被告：达县阳光房地产开发有限公司，住达县南外镇达万路14号D栋1-2-1号。以上三被告共同委托代理人：曾庆华（一般授权），……