金融借款合同纠纷 （2015）常商初字第34号

交行延陵支行与泽和公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与孙源、王小红签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。交行延陵支行按约向泽和公司发放了借款，已履行了合同义务。但泽和公司未按期归还借款本息，已构成违约，交行延陵支行有权要求泽和公司归还借款本金15491606元并承担相应的利息损失。孙源、王小红为泽和公司的上述债务提供了最高额保证和最高额抵押担保，交行延陵支行有权要求孙源、王小红承担相应的担保责任。本案借款合同的贷款人是交行延陵支行，系交行常州分行设立的无独立法人资格的分支机构，在交行常州分行授权范围内开展业务活动，故由交行常州分行代表交行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。综上，交行常州分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告泽和公司、孙源、王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

交行延陵支行与泽和公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与孙源、王小红签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。交行延陵支行按约向泽和公司发放了借款，已履行了合同义务。但泽和公司未按期归还借款本息，已构成违约，交行延陵支行有权要求泽和公司归还借款本金15491606元并承担相应的利息损失。孙源、王小红为泽和公司的上述债务提供了最高额保证和最高额抵押担保，交行延陵支行有权要求孙源、王小红承担相应的担保责任。本案借款合同的贷款人是交行延陵支行，系交行常州分行设立的无独立法人资格的分支机构，在交行常州分行授权范围内开展业务活动，故由交行常州分行代表交行延陵支行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商初字第34号原告交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路***号。负责人李瑶，该行行长。委托代理人陈洋、蒋柏军，该行工作人员。被告常州市泽和商贸有限公司。住所地常州市天宁区浦南新村*幢*单元***室。法定代表人孙源，该公司总经理。被告孙源。被告王小红。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告常州市泽和商贸有限……