金融借款合同纠纷 （2016）湘01民终744号

招商银行和邓建军、李正定签订的《授信担保协议》及《借款合同》，系双方当事人真实意思的表达，且不违反合同成立的禁止性规定，合法、有效，双方应当诚实、全面履行。招商银行已按合同约定向邓建军履行了支付借款本金251万元的义务,而邓建军未依约履行还款义务，已构成违约，招商银行有权宣布《授信担保协议》项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的借款本息和相关费用，并有权处分抵押物。故招商银行要求解除与邓建军、李正定订立的《授信担保协议》符合双方约定，该院予以支持。邓建军应当向招商银行偿还尚欠借款本金970349.33元，利息49481.72元（利息依约从实际借款之日起计至全部清偿之日止，本次利息暂计至2015年5月21日止），以上本息合计1019831.05元。招商银行要求邓建军支付律师费5万元，此约定系双方合同约定，结合本案实际情况，其律师费计算标准较为合理，故对招商银行请求邓建军承担为实现上述债权支付的律师费5万元的诉讼请求，该院予以支持。李正定提供的位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）E-1栋104号房屋（权证号为：7111505**）为本案251万元贷款作抵押担保，并依

招商银行和邓建军、李正定签订的《授信担保协议》及《借款合同》，系双方当事人真实意思的表达，且不违反合同成立的禁止性规定，合法、有效，双方应当诚实、全面履行。招商银行已按合同约定向邓建军履行了支付借款本金251万元的义务,而邓建军未依约履行还款义务，已构成违约，招商银行有权宣布《授信担保协议》项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的借款本息和相关费用，并有权处分抵押物。故招商银行要求解除与邓建军、李正定订立的《授信担保协议》符合双方约定，该院予以支持。邓建军应当向招商银行偿还尚欠借款本金970349.33元，利息49481.72元（利息依约从实际借款之日起计至全部清偿之日止，本次利息暂计至2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终744号上诉人（原审被告）李正定，居民。委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）曾艳，居民。委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师……