合伙协议纠纷 （2016）冀05民申99号

高旭海对2016年4月24日协议的真实性无异议。在协议中，双方对林上岐垫资款数额、已支款数额、高旭海剩余应付款数额均有约定。高旭海主张垫资数额在争议、188万元中包括购置工具款20万元、已支款1498779元，其主张与协议内容不符，高旭海应以协议约定的应付款数额80万元给付林上岐。原审判决高旭海给付林上岐工程垫资款80万元并无不妥。综上，高旭海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高旭海的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一六年十一月九日书　记　员　　王志超 更多数据：www.

高旭海对2016年4月24日协议的真实性无异议。在协议中，双方对林上岐垫资款数额、已支款数额、高旭海剩余应付款数额均有约定。高旭海主张垫资数额在争议、188万元中包括购置工具款20万元、已支款1498779元，其主张与协议内容不符，高旭海应以协议约定的应付款数额80万元给付林上岐。原审判决高旭海给付林上岐工程垫资款80万元并无不妥。综上，高旭海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高旭海的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申99号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高旭海，男，汉族，农民，住河北省沙河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林上岐，男，汉族，个体户，住河北省沙河市。再审申请人高旭海为与被申请人林上岐合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高旭海申……