买卖合同纠纷 （2018）苏0612民初6943号
裁判要旨
原告与被告吴准林、缪华经手订立的三份《石材销售合同》，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。 双方当事人应当严格依约履行各自合同义务。 合同之债应当基于其相对性，向合同相对人主张相应债权。 被告吴准林、缪华虽以“江苏苑艺工程建设有限公司”名义订立《石材销售合同》，落款处加盖“江苏苑艺工程建设有限公司永生陵园项目部”印章，且自己只在委托代理人处签名，但江苏苑艺工程建设有限公司并不存在，合同加盖的“江苏苑艺工程建设有限公司永生陵园项目部”印章与被告苑艺园林建设公司、叶健所签《劳务承包合同》中的项目部印章又明显不同，且被告吴准林、缪华均未就“江苏苑艺工程建设有限公司永生陵园项目部”印章合法存在、属被告苑艺园林建设公司下属项目部使用予以举证证明。 因此，本院对被告吴准林所辩的其系代理苑艺园林建设公司签订合同，不予采信，应当认定吴准林、缪华应是各自订立合同的主体。 原告主张被告苑艺园林建设公司承担合同的付款责任，因无事实依据，本院难以支持。 关于付款主体及金额。 本院认为，被告吴准林签订合同后，被告缪华支付预付款、签收吴准林所订合同项下石材，并经手订立后续合同，可以认定其与吴准林系共同向原
摘要
6943江苏石鼎石材有限公司与吴准林、江苏苑艺园林建设有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初6943号 原告：江苏石鼎石材有限公司，统一社会信用代码91320691793304839E，住所地南通市开发区东方大道118号（南通长三角建材市场内）。 法定代表人：石爱平，执行董事。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被告：吴准林，女，1975年5月13日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周国……