不当得利纠纷 （2018）吉01民终2553号
裁判要旨
关于冠金衡公司主体是否适格问题。长春市中级人民法院（2016）吉01民初848号案件因本案冠金衡公司提出鉴定申请，长春中院作为委托方委托建筑设计院作为鉴定机构进行鉴定，冠金衡公司虽然不是委托合同的相对人，但本案审理的是不当得利纠纷并非委托合同纠纷，冠金衡公司将鉴定费6万元直接存入了建筑设计院帐户，后建筑设计院又将部分鉴定费3.7万元返还给冠金衡公司，冠金衡公司、建筑设计院事实上存在直接的金钱给付关系，故冠金衡公司主体适格。关于建筑设计院是否构成不当得利问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。冠金衡公司作为长春市中级人民法院（2016）吉01民初848号案件中鉴定申请人，依照鉴定程序于2017年7月3日将6万元鉴定费用预交至建筑设计院帐户，2017年9月12日，因案件调解，鉴定事项停止。在此期间，建筑设计院依约按照鉴定程序为受托的鉴定事项从事了部分工作，后非因建筑设计院原因，鉴定事项停止，建筑设计院收取部分鉴定费用符合公平原则。建筑设计院依据委托鉴定合同关系收取了部分鉴定费用2.3万元，于法律及事实均无不当。冠
摘要
吉林省冠金衡房地产开发有限公司与吉林省建筑科学研究设计院不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2553号上诉人(原审原告)吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市临河街天地大厦A座1208室。法定代表人周健，总经理。委托诉讼代理人冯琳，系公司法务。委托诉讼代理人梁广成，系公司法务。被上诉人(原审被告)吉林省建筑科学研究设计院，住所地长春市春城大街****号。法定代表人石永桂，总经理。委托诉讼代理人张宏玉，吉林泰绅仁律师事务……