民间借贷纠纷 （2017）川01民终13957号
裁判要旨
合法的借贷关系依法受到法律保护。赵亮辩称借款人系吉盛祥公司，赵亮自己仅是经办人。对此，赵亮提交的证据仅能证实赵亮收到200万元后向李某转款200万元及李某向吉盛祥公司转款200万元的事实，并没有充足证据证实系吉盛祥公司与唐功成订立借款合同，赵亮系作为吉盛祥公司财务总监履行公司职务；更没有证据证明吉盛祥公司与唐功成之间存在就案涉200万元借款订立的借款合同。虽然，唐功成没有与赵亮之间的书面借款合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案赵亮应当首先对其主张提供证明进行证实，而本案中赵亮提交的在案证据并不足以证明其主张的系案外人吉盛祥公司向唐功成借款这一事实，故一审法院依法认定抗辩不成立。对唐功成诉请的本息，证据充分，于法有据，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件
摘要
赵亮、唐功成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13957号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈杰，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜乾，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐功成，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。上诉人赵亮因与被上诉人唐……