民间借贷纠纷 （2018）渝02民终994号
裁判要旨
合法的民间借贷法律关系受法律的保护。牟成义向唐阳波借款的事实，牟成义无异议，予以确认。牟成义虽向唐阳波出具了借款金额为20万元的借条，但唐阳波预先扣除了2万元利息，实际只向牟成义提供18万元借款，故本案借款本金应当认定为18万元。双方在书面上没有约定利息，只在口头上约定了利息，唐阳波为此主张本案借款利息为每3个月2万元，牟成义主张为每年2万元。一审法院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利的后果。唐阳波对其利息的主张，提交了催款的微信记录、证人向帮全、刘兴祥的证言等证据证实，微信记录虽只是唐阳波对牟成义的单方信息，但牟成义在双方已有利息约定的情形下，对唐阳波明确提出的3个月2万元利息的意思并没表示否定；证人向帮全证实牟成义借款时有按每3个月支付2万元利息的意思，其是牟成义的合伙人，其证言是可信的。综合本案证据分析，唐阳波对其利息的主张，有其当庭陈述、微信记录及证人证言等证据证明，证据间能够相互印证，予以认定。牟成义对其利息的抗辩主张，并未提供相关证据予以证实，不予采纳。唐阳波自认为其约定的利息过高，主动按照月利率2%主张利
摘要
牟成义与唐阳波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终994号上诉人（原审被告）：牟成义,男,1971年1月19日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟伦全，重庆锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):唐阳波,男,1972年2月28日出生,住重庆市万州区。上诉人牟成义因与被上诉人唐阳波民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初1476号民事判决，向本院……