保险合同纠纷 （2019）晋10民终1846号

原、被告争执的焦点是：1、原告的驾驶行为是否符合保险合同约定的被告应免除责任的情形；2、被告对免除责任的情形是否尽到了提示、说明义务。关于原告李天录的准驾资格，双方均共认为A3驾驶证书，只能准驾城市公交车，不能驾驶中型普通客车。事实上，交通事故发生时原告所驾驶的车辆为中型普通客车。该情形符合原、被告在保险单、保险合同中约定的免除被告赔偿责任的情形。关于被告是否尽到了向原告提示或明确说明免责情形的义务问题。在原、被告提交的保险单上所显示内容，被告已将保险合同条款，特别是本案争执的免责情形明确地告知了原告。原告在保险单上签字确认，认可对内容是明知的。可见被告已经尽到了说明和提示义务。原告主张被告未能尽到义务，缺乏证据证实。由于原告客观上发生了超出自己准驾车型，符合了双方保险合同约定免除情形，所以原告请求支付“借贷安心赔偿金”的请求不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李天录的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。判后，上诉人李天录不服，向本院提起上诉称：原审法院关于被上诉人是否尽到了提示和说明免责情形的义务问题，仅仅依据上诉人在保险单

原、被告争执的焦点是：1、原告的驾驶行为是否符合保险合同约定的被告应免除责任的情形；2、被告对免除责任的情形是否尽到了提示、说明义务。关于原告李天录的准驾资格，双方均共认为A3驾驶证书，只能准驾城市公交车，不能驾驶中型普通客车。事实上，交通事故发生时原告所驾驶的车辆为中型普通客车。该情形符合原、被告在保险单、保险合同中约定的免除被告赔偿责任的情形。关于被告是否尽到了向原告提示或明确说明免责情形的义务问题。在原、被告提交的保险单上所显示内容，被告已将保险合同条款，特别是本案争执的免责情形明确地告知了原告。原告在保险单上签字确认，认可对内容是明知的。可见被告已经尽到了说明和提示义务。原告主张被告未

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1846号上诉人（原审原告）:李天录，男，1968年10月5日出生，汉族，现住山西省蒲县。委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区河汾路广奇财富中心A座一层4号、B座12-13层。委托诉讼代理人：张勇，男，1974年1月28日出生，汉族，现住临汾……