共有纠纷 （2017）京02民终6831号

关于王淑民申请出庭的证人所做证言是否采信的问题，首先，这些证人均为王淑民的亲属或朋友，本身同王淑民有一定的利害关系；其次，王淑民、吴英萍及证人所述的给钱时间至今已近十年，但各方当事人就给钱的具体时间点如此记忆深刻并未给出合理解释，故法院对证人证言不予采信。现王淑民诉称其与吴英萍共有涉案房屋产权，但王淑民并未举出充分有力证据予以证实，故法院对王淑民所主张的事实不予采信。判决：驳回王淑民的诉讼请求。二审中，吴英萍提交其退休证及从银行打印的养老金发放记录，用以证明2008年其每月才挣1000多元，不可能借钱购买涉案房屋，其是想和王淑民风险共担。王淑民对此予以认可。李颖辰认为该证据不能证明王淑民、吴英萍共同出资购房。吴英萍另提交分别盖有德国乐嘉文洋行北京代表处印章（并有陈彤签字）、乐嘉文制药科技有限公司印章（并有施辉签字）的给法官的两封信，用以证明吴英萍与李颖辰在婚姻关系存续期间的经营情况是分着的，是各人处分各人的财产。王淑民对此予以认可。李颖辰认为上述证据的真实性无法确认，作证内容系吴英萍和李颖辰家庭情况，公司对于员工家庭情况了解的信息是片面和有限的，超出单位作证范围，对证明目的不予认可。吴

关于王淑民申请出庭的证人所做证言是否采信的问题，首先，这些证人均为王淑民的亲属或朋友，本身同王淑民有一定的利害关系；其次，王淑民、吴英萍及证人所述的给钱时间至今已近十年，但各方当事人就给钱的具体时间点如此记忆深刻并未给出合理解释，故法院对证人证言不予采信。现王淑民诉称其与吴英萍共有涉案房屋产权，但王淑民并未举出充分有力证据予以证实，故法院对王淑民所主张的事实不予采信。判决：驳回王淑民的诉讼请求。二审中，吴英萍提交其退休证及从银行打印的养老金发放记录，用以证明2008年其每月才挣1000多元，不可能借钱购买涉案房屋，其是想和王淑民风险共担。王淑民对此予以认可。李颖辰认为该证据不能证明王淑民、吴英

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6831号上诉人（原审原告）：王淑民，女，1950年6月13日出生。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴英萍，女，1946年1月21日出生。原审第三人：李颖辰，男，1947年2月3日出生。委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人……