运输合同纠纷 （2019）粤06民终7070号

本案是运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樵深服务部、颜孔成、颜洁莹是否应向本案商户支付一审判决确定的尚欠代收货款。首先，本案商户委托樵深服务部运输货物，并主张樵深服务部为其代收货款，本案商户在一审提交的账本、樵深服务部与东莞三人签订的《合作协议书》、颜孔成的询问笔录等足以证实樵深服务部负有代收货款的附随义务。据此，樵深服务部应依约在运输货物的同时履行代收货款义务，将代收货款交还本案商户。第二，上诉人主张本案商户账本上已经划掉的部分已经结清，本案商户主张划掉该部分是因双方对账后上诉人出具欠条，但实际上诉人并未清偿。经查，本案商户提交的欠条记载的金额与划掉的总额基本一致，且除本案外，尚有其他商户也存在有欠条后划掉账本记录的情形，故本院确认上诉人有与商户对账后出具欠条再划掉记录的习惯，对本案商户的该项主张予以采纳，而上诉人未能提交证据证明已经清偿该欠条，故本院对上诉人的该项主张不予支持。至于上诉人主张9月28日的2924元没有签名的问题，经查，当天有三笔货款以合并的形式签一次名，此符合日常习惯，故上诉人的该项主张与事实不符，本院不予支持。第三，上诉人认为一审法院认定

本案是运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樵深服务部、颜孔成、颜洁莹是否应向本案商户支付一审判决确定的尚欠代收货款。首先，本案商户委托樵深服务部运输货物，并主张樵深服务部为其代收货款，本案商户在一审提交的账本、樵深服务部与东莞三人签订的《合作协议书》、颜孔成的询问笔录等足以证实樵深服务部负有代收货款的附随义务。据此，樵深服务部应依约在运输货物的同时履行代收货款义务，将代收货款交还本案商户。第二，上诉人主张本案商户账本上已经划掉的部分已经结清，本案商户主张划掉该部分是因双方对账后上诉人出具欠条，但实际上诉人并未清偿。经查，本案商户提交的欠条记载的金额与划掉的总额基本一致，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7070号上诉人（原审被告）:佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：颜孔成。上诉人（原审被告）：颜孔成，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：颜洁莹，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）……