仓储合同纠纷 （2019）冀09民终4406号

本案双方争议的焦点在于被告大华冷库对原告的损失是否承担责任。本案原告提交的入库单均能证明存储人为原告陈斌，故陈斌与大华冷库之间存在合储合同关系，双方均应全面履行自己的义务。现由于王金路的欺诈行为及大华冷库在管理上的疏忽，造成了原告陈斌的经济损失，根据我国合同法的相关规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告大华冷库承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。但原告所要求的运输费用、纸箱内村胶代标签等包装费的损失58425元，虽客观存在，但证据不足，不予支持。原告所要求的加工费用28389元，因为本案所确定的红枣本身已经是经过加工的红枣，加工费已经计算在红求确定的价值之内，故原告所要求的加工费属于重复计算，本院不予支持。本案第三人王金路因涉嫌犯罪已由司法机关进行处理，在本案中不再承担民事责任，被告大华冷库作为王金路诈骗案的受害人可向王金路进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第三百九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下。被告沧州大华仓储有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈斌红枣损失4

本案双方争议的焦点在于被告大华冷库对原告的损失是否承担责任。本案原告提交的入库单均能证明存储人为原告陈斌，故陈斌与大华冷库之间存在合储合同关系，双方均应全面履行自己的义务。现由于王金路的欺诈行为及大华冷库在管理上的疏忽，造成了原告陈斌的经济损失，根据我国合同法的相关规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告大华冷库承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。但原告所要求的运输费用、纸箱内村胶代标签等包装费的损失58425元，虽客观存在，但证据不足，不予支持。原告所要求的加工费用28389元，因为本案所确定的红枣本身已经是经过加工的红枣，加工费已经

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终4406号 上诉人（原审被告）：沧州大华仓储有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 法定代表人：邓西华，经理。 委托代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1986年11月17日生，汉族，现住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王金路，男，1……