相邻关系纠纷 苏01民终7971号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戚瑜萍现主张诉争房屋存在渗漏系尤立珊家中漫水所致，但对戚瑜萍主张的卧室顶部曾经出现的渗漏情况，鉴定机构工作人员明确表示不能排除系外墙渗水所致。而关于诉争房屋厨房的渗漏，从戚瑜萍提供的照片来看，渗漏部位紧邻厨房烟道，而鉴定机构在现场勘验后亦无法明确此次渗漏的具体原因，证人证言亦确认在其上门查看时在尤立珊家中未发现渗水现象，故戚瑜萍并未能提供充分证据佐证其上述主张。综上所述，对于戚瑜萍要求尤立珊赔偿其租金损失并承担相关修复费用的诉讼请求，一审法院不予支持，判决驳回戚瑜萍的诉讼请求。一审案件受理费403元，由戚瑜萍负担。本院二审期间，上诉人申请证人袁某、孙某、曹某到庭作证，证明其房屋被漏水情况以及被上诉人房屋漏水情况。证人袁某是上诉人同学，其陈述：2015年11月中旬的一天其与上诉人在外中山陵前湖游玩后到涉案的上诉人房屋中，证人看到厨房地上都是水，橱柜发霉，卧室顶上有一块比较大的水迹等；当时上诉人的房客在，房客说厨房地下的水是其不小心洒的；其与上诉人当时到楼上查看，楼上的房客说他们家没有漏水，但是看到被上诉人家厨房拐角处有水印。证人孙某是上诉人涉案房屋

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戚瑜萍现主张诉争房屋存在渗漏系尤立珊家中漫水所致，但对戚瑜萍主张的卧室顶部曾经出现的渗漏情况，鉴定机构工作人员明确表示不能排除系外墙渗水所致。而关于诉争房屋厨房的渗漏，从戚瑜萍提供的照片来看，渗漏部位紧邻厨房烟道，而鉴定机构在现场勘验后亦无法明确此次渗漏的具体原因，证人证言亦确认在其上门查看时在尤立珊家中未发现渗水现象，故戚瑜萍并未能提供充分证据佐证其上述主张。综上所述，对于戚瑜萍要求尤立珊赔偿其租金损失并承担相关修复费用的诉讼请求，一审法院不予支持，判决驳回戚瑜萍的诉讼请求。一审案件受理费403元，由戚瑜萍负担。本院二审期间，上诉人申请证人袁某、孙某、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7971号上诉人（原审原告）：戚瑜萍，女，1959年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：潘健。被上诉人（原审被告）：尤立珊，男，1957年11月24日，汉族，无业。上诉人戚瑜萍因与被上诉人尤立珊相邻关系一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成……