银行卡纠纷 （2017）云31民终141号

本案系银行卡纠纷。原告在被告下设的农行姐岗路分理处办理了金穗借记卡，双方间存在银行卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效。案涉金穗借记卡于2014年10月27日7：36：41分在中国农业银行珠海侨光支行取款机发生转支20万元、手续费50元，8：06：15、8：07：57通过南通鑫灿商务服务有限公司分别消费5万元计10万元，8：12：18日通过黔汇通转账2万元，而原告于同日持原卡在中国农业银行瑞丽瑞宏路分理处于11：12：50挂失，根据日常生活经验，该院由此推定该320050元为他人持伪造银行卡且输入正确密码后进行的转账、取现。因案涉金穗借记卡是被告为原告办理的具有存取现金、转账结算、消费、理财等全部或部分功能的金融支付工具，被告向原告发放的金穗借记卡的真实性和原告自己设定的密码的唯一与确定是确保账户内资金安全及合法取款、消费的必要条件，且案涉交易必须先插入银行卡，并输入正确密码后才能交易成功。被告作为发卡行，金穗借记卡由其制作并发放给被告，其应当为持卡人提供安全的服务，保证银行卡内信息不被窃取及终端设备能够识别银行卡的真伪，确保原告账户内资

本案系银行卡纠纷。原告在被告下设的农行姐岗路分理处办理了金穗借记卡，双方间存在银行卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效。案涉金穗借记卡于2014年10月27日7：36：41分在中国农业银行珠海侨光支行取款机发生转支20万元、手续费50元，8：06：15、8：07：57通过南通鑫灿商务服务有限公司分别消费5万元计10万元，8：12：18日通过黔汇通转账2万元，而原告于同日持原卡在中国农业银行瑞丽瑞宏路分理处于11：12：50挂失，根据日常生活经验，该院由此推定该320050元为他人持伪造银行卡且输入正确密码后进行的转账、取现。因案涉金穗借记卡是被告

{C} 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云31民终141号 上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102709857984M，住所地：瑞丽市珠宝街南侧3号。 负责人：龚茂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该瑞丽支行员工。 被上诉人（一审原告）：赵文光，男，1……