加工合同纠纷 （2016）皖13民终574号

根据合同法的相关规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。张小影与崔兴义口头达成变压器组装加工合同，是双方真实意思表示，依法成立，应受保护。合同订立后，双方应按照约定履行。工程完工后，双方进行结算，并签订欠条予以确认。张小影认为结算时崔兴义组装了4台变压器，但崔兴义领取了组装10台变压器所需材料，剩余的组装材料崔兴义应予返还。张小影该项主张，证据不足。主要理由为：1、崔兴义陈述，案涉工程所在地为睢宁陵城，崔兴义带领工人从张小影在陵城的仓库领取材料，到工地进行组装，张小影验收后支付报酬，崔兴义将没有组装的剩余材料交还张小影。该过程前后连贯，符合生活常理。张小影仅凭崔兴义领取材料时签收的单据，就此认为崔兴义未退还组装材料，证据明显不够充分。2、2015年6月22日，双方对两处工程进行了总结算，并达成一致结算意见。张小影认为崔兴义在未退还组装材料的情况下，仍与之结算，违背生活常理，可信度较低。综上，张小影的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张小影的诉讼请求。案件受理费减半

根据合同法的相关规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。张小影与崔兴义口头达成变压器组装加工合同，是双方真实意思表示，依法成立，应受保护。合同订立后，双方应按照约定履行。工程完工后，双方进行结算，并签订欠条予以确认。张小影认为结算时崔兴义组装了4台变压器，但崔兴义领取了组装10台变压器所需材料，剩余的组装材料崔兴义应予返还。张小影该项主张，证据不足。主要理由为：1、崔兴义陈述，案涉工程所在地为睢宁陵城，崔兴义带领工人从张小影在陵城的仓库领取材料，到工地进行组装，张小影验收后支付报酬，崔兴义将没有组装的剩余材料交还张小影。该过程前后连贯，符合生活常理。张小影仅凭崔兴义领取材料时

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终574号上诉人（一审原告）：张小影。被上诉人（一审被告）：崔兴义。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。上诉人张小影因与被上诉人崔兴义加工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）灵民初字第03414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日……