合伙协议纠纷 （2014）淮民一监字第00006号
裁判要旨
《民法通则》第三十条、第三十一条规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，并对出资数额等订立书面协议。本案中各方当事人等签订了共同养羊协议，分别出资一股或半股，委托了管理人，并已购入羊只进行了实际运营，完全符合上述关于合伙的规定，故关于案由认定错误的再审理由不能成立。对于王学银等人提出的有新证据一节，经查为原一、二审证人ＸＸ岭、张洪彦在2013年9月所作的律师调查笔录，其内容与原证言内容基本一致。故不属于新证据范围。再审申请人王学银等人与被申请人邵守来合伙出资设立养羊场，经营期间无合伙账目，散伙后亦未进行清算，致法院对合伙财产无法确定，诉讼双方均有责任。原一、二审判决综合本案具体情况，酌定邵守来给予王学银等人适当补偿并无不当。综上，再审申请人王学银等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王学银、刘孝玲、陈家兰、刘仲印的再审申请。审判长 曹审判员 高 丽审判员 周 梦 漪二〇一四年七月四日书记员 徐 霞附相关法律条文：《中华人民共和国
摘要
《民法通则》第三十条、第三十一条规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，并对出资数额等订立书面协议。本案中各方当事人等签订了共同养羊协议，分别出资一股或半股，委托了管理人，并已购入羊只进行了实际运营，完全符合上述关于合伙的规定，故关于案由认定错误的再审理由不能成立。对于王学银等人提出的有新证据一节，经查为原一、二审证人ＸＸ岭、张洪彦在2013年9月所作的律师调查笔录，其内容与原证言内容基本一致。故不属于新证据范围。再审申请人王学银等人与被申请人邵守来合伙出资设立养羊场，经营期间无合伙账目，散伙后亦未进行清算，致法院对合伙财产无法确定，诉讼双方均有责任。原一、二
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一监字第00006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学银，男，1941年2月10日出生，汉族，安徽省淮北市公安局相山分局退休干部，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝玲，女，1958年5月8日出生，汉族，华孚色纺股份有限公司退休工人，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家兰，女，193……