买卖合同纠纷 （2017）闽05民终6855号
裁判要旨
众益公司与博思包袋厂之间的买卖合同关系合法。综合计算博思包袋厂提供的《送货单》所涉总货值（386839.98元）及众益公司已经实际支付的货款数额(468055.6元)，博思包袋厂尚未交付货值为81215.62元的货物。众益公司请求判决博思包袋厂退还其货款102285.02元，法院予以部分支持，关于众益公司主张的利息，现无证据证明众益公司在诉讼前有向博思包袋厂主张过退款，应认定众益公司以提起诉讼方式要求退款，博思包袋厂未及时退还货款，确给众益公司造成损失，该损失应自起诉之日即2017年3月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。众益公司要求自2017年1月18日起按照年利率24%计算，超出法院依法核定部分，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于博思包袋厂是否应当双倍返还定金的问题，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”认定博思包袋厂是否应当双倍返还定金的前提在于认定博思包
摘要
惠安县博思包袋加工厂、福建众益太阳能科技股份公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6855号上诉人（原审被告）：惠安县博思包袋加工厂，住所地福建省惠安县螺阳镇蔡厝工业区。经营者：蔡锦桥，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建众益太阳能科技股份公司，住所地福建省泉州市鲤城高新技术产业……