承揽合同纠纷 （2019）粤05民终433号

此次勘验结果，无法证明工程公司完成的工程量及工程款。工程公司认为，钢结构工程是以钢材制作为主的结构，主要由型钢和钢板等制成的钢梁、钢柱等构件组成，各构件或部件之间通常采用焊缝、螺栓或柳钉连接的一种建筑结构类型。工程公司与法院审判人员一同前去施工地所做的勘验，虽外部的钢质结构并无全部露出，但根据理性成年人的社会经验，露出一部分的钢质结构，足以证明该整体建筑为钢质结构搭建而成，毕竟不可能存在钢质材料与木质材料等其他材料相互拼接之可能。因此，工程公司所主张已按合同约定完成了全部的工程量，一审法院未予认定，属于事实认定错误。二、关于工程款，工程公司也已向一审法院提交了能够相互印证以形成证据链的相关证据，但一审法院仍旧未予确认。工程公司与傅世界订立的《钢结构工程承包合同》第四条，双方约定工程总造价为411840元，应属双方经合同确认之事项，现今工程已完工，工程总造价即应予以确定。工程总造价详细计算方面，工程公司也在一审时提交了《汕头海门双层钢结构工程报价单》、《汕头海门双层钢结构结算书》，微信聊天记录截图，均可相互印证工程公司主张的工程总价款为411840元的真实性，一审法院对此未予确认，属于认

此次勘验结果，无法证明工程公司完成的工程量及工程款。工程公司认为，钢结构工程是以钢材制作为主的结构，主要由型钢和钢板等制成的钢梁、钢柱等构件组成，各构件或部件之间通常采用焊缝、螺栓或柳钉连接的一种建筑结构类型。工程公司与法院审判人员一同前去施工地所做的勘验，虽外部的钢质结构并无全部露出，但根据理性成年人的社会经验，露出一部分的钢质结构，足以证明该整体建筑为钢质结构搭建而成，毕竟不可能存在钢质材料与木质材料等其他材料相互拼接之可能。因此，工程公司所主张已按合同约定完成了全部的工程量，一审法院未予认定，属于事实认定错误。二、关于工程款，工程公司也已向一审法院提交了能够相互印证以形成证据链的相关证据

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终433号上诉人（原审原告）：东莞市百益兴钢结构工程有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区南城翠竹街****。法定代表人：温顺宝。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少贤，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：傅世界，男，1993年9月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。上……