信用卡纠纷 （2016）晋01民终788号

郭刚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利与民事权利所作的处分，依法可以缺席判决。本案的争议焦点实为是否是本案被上诉人郭刚生持有卡号00×××94的信用卡进行了透支消费和取现？农行太原柳南支行的上诉请求有没有事实与法律依据？应否支持？农行太原柳南支行原审时提供的《信用卡申请表》能够证明居民身份证号码为“140121196809012639”的郭刚生向农行太原柳南支行申领了信用卡的事实，二审时提供的农行贷记卡催收系统打印的“郭刚生”身份证号、账号、卡号的《信息明细》，能够证明农行太原柳南支行原审时提供的用居民身份证号码“140121196809012639”申领了信用卡后的郭刚生办卡后用信用卡卡号为00×××94进行透支消费和取现的《郭刚生账户信息明细》和《郭刚生信用卡交易明细》确系用居民身份证号码为“140121196809012639”向农行太原柳南支行申领了信用卡的本案被上诉人郭刚生。据此，农行太原柳南支行的上诉请求，证据充分，予以支持。因农行太原柳南支行二审提供的新证据导致原审判决认定基本事实错误，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第

郭刚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利与民事权利所作的处分，依法可以缺席判决。本案的争议焦点实为是否是本案被上诉人郭刚生持有卡号00×××94的信用卡进行了透支消费和取现？农行太原柳南支行的上诉请求有没有事实与法律依据？应否支持？农行太原柳南支行原审时提供的《信用卡申请表》能够证明居民身份证号码为“140121196809012639”的郭刚生向农行太原柳南支行申领了信用卡的事实，二审时提供的农行贷记卡催收系统打印的“郭刚生”身份证号、账号、卡号的《信息明细》，能够证明农行太原柳南支行原审时提供的用居民身份证号码“140121196809012639”申领了信用卡后的郭刚生办

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终788号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。组织机构代码证号：71980174-9。代表人贾海燕，行长。委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭刚生，1968年9月1日。上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行（以下简称农行……