民间借贷纠纷 （2019）黑06民终2152号

本案的争议焦点是原告起诉时被告尚欠的借款本金及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案外人李宝龙将对被告王海洋享有的债权全部转让给原告武海平，并通知了被告王海洋，被告王海洋对转让事项予以认可。原告提供的被告王海洋签字确认的借条，证明双方之间存在78000元借贷关系，虽被告仅认可实际收到借款6万元，另18000元为利息，但其未提交任何证据对此加以证实，依据本案现有的证据尚不足以证实诉争借条中载明的78000元借款不真实，故被告应承担举证不能的不利后果，依据优势证据原则，一审法院认定原、被告之间借款金额为78000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，即：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方对借款在已约定利息的情况下，虽未具体约定本金和利息的还款顺序，被告仍应当先支付利息，再抵充本金。本案中，双方借条约定月利率为3%，但原告

本案的争议焦点是原告起诉时被告尚欠的借款本金及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案外人李宝龙将对被告王海洋享有的债权全部转让给原告武海平，并通知了被告王海洋，被告王海洋对转让事项予以认可。原告提供的被告王海洋签字确认的借条，证明双方之间存在78000元借贷关系，虽被告仅认可实际收到借款6万元，另18000元为利息，但其未提交任何证据对此加以证实，依据本案现有的证据尚不足以证实诉争借条中载明的78000元借款不真实，故被告应承担举证不能的不利后果，依据优势证据原则，一审法院认定原、被告之间借款金额为78000元。依照最高人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2152号上诉人（原审原告）：武海平，女，1976年9月1日出生，汉族，大庆石化设计院经济师，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海洋，男，1986年6月11日出生，汉族，东北石油大学保卫处工人，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人武海平因……