民间借贷纠纷 （2017）辽01民终11221号

一审法院应对以下问题重新予以核查。1、上诉人任少丹与被上诉人袁厚银在2015年12月18日签订的协议中，明确约定工程款借与袁厚银（甲方），袁厚银并将新世界花园的房产为该笔借款提供担保，协议并约定袁厚银（甲方）不得以任何理由将此款转给包括沈阳华毅房地产开发有限公司在内的他方（人），故一审法院应核实袁厚银是本案中的债务人还是担保人，是否应与沈阳华毅房地产开发有限公司共同承担还款责任。2、当事人在借款协议中已经约定了借款利息为月息3%，一审法院对上诉人主张的利息认为应当予以支持。但在判决主文中，利息按照中国人民银行基准利率计算，一审法院应对此重新予以核定。待一审法院将上述问题查清后再作出相应判决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6996号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人任少丹预交的二审案件受理费44,040元予以退回。审判长　　王庆利审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年十一月三十日书记员　　董　妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一

一审法院应对以下问题重新予以核查。1、上诉人任少丹与被上诉人袁厚银在2015年12月18日签订的协议中，明确约定工程款借与袁厚银（甲方），袁厚银并将新世界花园的房产为该笔借款提供担保，协议并约定袁厚银（甲方）不得以任何理由将此款转给包括沈阳华毅房地产开发有限公司在内的他方（人），故一审法院应核实袁厚银是本案中的债务人还是担保人，是否应与沈阳华毅房地产开发有限公司共同承担还款责任。2、当事人在借款协议中已经约定了借款利息为月息3%，一审法院对上诉人主张的利息认为应当予以支持。但在判决主文中，利息按照中国人民银行基准利率计算，一审法院应对此重新予以核定。待一审法院将上述问题查清后再作出相应判决。综

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11221号上诉人（原审原告）：任少丹，男。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁厚银，男。被上诉人(原审被告)：沈阳华毅房地产开发有限公司。法定代表人：霍先义，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯世臣，男。上诉人任少丹因与被上诉人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人……