挂靠经营合同纠纷 （2021）黔26民终1125号

原告黄海东在本案中的原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回原告黄海东的起诉。案件受理费13800元，减半收取的6900元，全额退还原告黄海东。本院认为，从本案现有证据来看，黄海东向四川金昀建筑工程有限公司主张工程款在主体资格上明显依据不足，其救济渠道应当是与雷雨、曾小波的合伙关系的处理。基于黄海东不具有本案原告主体资格，帮一审关于被告管辖权异议、曾小波放弃诉讼等程序问题的处理并无不当。综上，黄海东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王家良审判员　　王山地审判员　　郑华品二〇二一年三月三日法官助理罗惠书记员韩林爽

原告黄海东在本案中的原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回原告黄海东的起诉。案件受理费13800元，减半收取的6900元，全额退还原告黄海东。本院认为，从本案现有证据来看，黄海东向四川金昀建筑工程有限公司主张工程款在主体资格上明显依据不足，其救济渠道应当是与雷雨、曾小波的合伙关系的处理。基于黄海东不具有本案原告主体资格，帮一审关于被告管辖权异议、曾小波放弃诉讼等程序问题的处理并无不当。综上，黄海东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1125号上诉人（一审原告）：黄海东，男，贵州省大方县人，住贵阳市云岩区。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川金昀建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县滨江路**。法定代表人：浦金民，执行董事。原审原告：雷雨，男，重庆市梁平区人，住梁平区。原审第三人：中国水利水电第十四工程局有限……