共有纠纷 （2018）沪02民终4974号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。因系争房屋征收时不符合居住困难户的标准，征收部门并未认定受安置人员，故受安置人员由法院根据本案实际情况予以确定。从法院查明的事实来看，首先，系争房屋征收时，该户选择了房屋调换的安置方式，共选择了三套房屋，结合本户的人员结构，法院认为本户征收补偿方案中已考虑了吴兆煜的因素，吴兆煜可参与系争房屋征收补偿利益的分配。其次，吴兆煜、袁某3虽然不同程度获得过福利分房，但从分房的时间、性质和安置人口以及面积来看，均没有完全达到标准，故法院认为吴兆煜、袁某3还可享受征收补偿利益。至于可获得的具体金额及份额的表现方式(即配套商品房方式和货币方式)，则要依据法律法规、动迁政策，结合被拆迁房屋的来源、户籍状况、支付能力，以及各方实际居住情况等具体案情进行确定。鉴于三套安置房均办理了产权登记，目前房屋实际价值高于安置价格等事实，综合上述因素，法院酌情确定吴兆煜可得动迁补偿安置款250,000元，该款由袁某3、聂露露、袁某1、袁某2、吴鸯芬、颜茵共同向吴兆煜支付。关于陈菊花在系争房屋动迁安置补

袁某3、聂露露等与吴兆煜共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4974号上诉人(原审被告)：袁某3，男，1973年4月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：聂露露，女，1981年10月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：袁某1，男，2009年5月29日出生，汉族，住上……