排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第07766号

涉诉房屋的产权登记在李清海名下，李大伟起诉对房屋确权，通过两审法院审理，驳回了李大伟的诉讼请求，故李大伟与石建美在该房屋居住没有相应的法律依据，李大伟、石建美应将所住房屋腾退给李清海。李大伟称已与石建美协议离婚，共同住房归石建美及儿子所由，现无其他住房且生活困难，法院考虑其情况，可以适当给予腾退时间，但不能作为其占用房屋的合法依据，故对李大伟的辩解，法院不予采信。据此，原审法院于2014年5月判决：李大伟、石建美于判决生效后三十日内将其二人居住的北京市丰台区×号房屋腾退给李清海。判决后，李大伟、石建美不服，以原审法院判决其二人腾退诉争房屋不当为由上诉，要求本院依法改判。李清海同意原判。本院经审理查明：李清海与李大伟系父子关系。李大伟与石建美原系夫妻关系。位于北京市丰台区×号房屋系北京铁路分局通过房改向李清海出售的房屋，2011年9月15日办理产权登记，房屋所有权人登记为李清海。2013年6月，李清海来院起诉要求李大伟、石建美腾退房屋。后李大伟起诉李清海、赵英敏，要求确认上述房屋归李大伟所有，并办理过户手续。北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13619号民事判决书判决驳回李大伟的

涉诉房屋的产权登记在李清海名下，李大伟起诉对房屋确权，通过两审法院审理，驳回了李大伟的诉讼请求，故李大伟与石建美在该房屋居住没有相应的法律依据，李大伟、石建美应将所住房屋腾退给李清海。李大伟称已与石建美协议离婚，共同住房归石建美及儿子所由，现无其他住房且生活困难，法院考虑其情况，可以适当给予腾退时间，但不能作为其占用房屋的合法依据，故对李大伟的辩解，法院不予采信。据此，原审法院于2014年5月判决：李大伟、石建美于判决生效后三十日内将其二人居住的北京市丰台区×号房屋腾退给李清海。判决后，李大伟、石建美不服，以原审法院判决其二人腾退诉争房屋不当为由上诉，要求本院依法改判。李清海同意原判。本院经审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07766号上诉人（原审被告）李大伟，男，1972年2月16日出生。上诉人（原审被告）石建美，女，1980年8月2日出生。二上诉人之委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李清海，男，1946年7月12日出生。上诉人李大伟、石建美因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12115号民事判……