金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第293号

原告与被告顽沙公司签订的编号为35××××413、35××××439的《流动资金借款合同》、原告与被告顽沙公司、天一祥公司、王伟伟、王奇、郑国辉、何海燕签订的编号为35010220140000072、35010220140000074的《借款展期协议》、原告与被告天一祥公司、王伟伟、王奇签订的《最高额保证合同》，原告农行城南支行与被告郑国辉、何海燕签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，各合同内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约向被告顽沙公司发放贷款4500万元后，被告顽沙公司自2014年9月21日起拖欠应付利息，构成违约。原告主张被告顽沙公司立即偿还借款本金4500万元并按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利至还清之日止，符合合同约定且于法有据，本院予以支持，但已还的905.64元应予抵扣。因原告与被告天一祥公司、王伟伟、王奇、郑国辉、何海燕分别签订了《最高额保证合同》，本案借款发生在各保证人的保证期间内，且各保证人在两份《借款展期协议》均签名确认，故各保证人应按各自签订的合同约定

原告与被告顽沙公司签订的编号为35××××413、35××××439的《流动资金借款合同》、原告与被告顽沙公司、天一祥公司、王伟伟、王奇、郑国辉、何海燕签订的编号为35010220140000072、35010220140000074的《借款展期协议》、原告与被告天一祥公司、王伟伟、王奇签订的《最高额保证合同》，原告农行城南支行与被告郑国辉、何海燕签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，各合同内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约向被告顽沙公司发放贷款4500万元后，被告顽沙公司自2014年9

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第293号原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区莆阳西路406号，组织机构代码证代码85534455-4。负责人徐秀清，行长。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。被告顽沙（福建）古典家具工艺有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工艺区南洋西大道346号，组织机构代码证代码66284020-……