行纪合同纠纷 （2021）苏09执复3号

本案争议焦点为，东台法院是否应当直接变更大丰市大桥粮油管理所为本案的被执行人。东台市富东镇粮油管理所在向东台法院申请恢复执行时，将盐城市大丰区大桥粮库列为被执行人，而盐城市大丰区大桥粮库是由大丰市大桥粮油管理所更名而来，并不是由大丰市大桥粮库更名而来，盐城市大丰区大桥粮库并非（2011）盐商终字第0050号民事判决书确定的义务主体，东台法院在执行中发现东台市富东镇粮油管理所申请恢复执行的被执行人主体错误，裁定驳回其对盐城市大丰区大桥粮库的恢复执行申请，并无不当。综上，东台市富东镇粮油管理所的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东台市富东镇粮油管理所的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执恢427号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　珩审判员　惠　玲审判员　李汉林二〇二一年一月二十七日书记员　徐煜航 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议焦点为，东台法院是否应当直接变更大丰市大桥粮油管理所为本案的被执行人。东台市富东镇粮油管理所在向东台法院申请恢复执行时，将盐城市大丰区大桥粮库列为被执行人，而盐城市大丰区大桥粮库是由大丰市大桥粮油管理所更名而来，并不是由大丰市大桥粮库更名而来，盐城市大丰区大桥粮库并非（2011）盐商终字第0050号民事判决书确定的义务主体，东台法院在执行中发现东台市富东镇粮油管理所申请恢复执行的被执行人主体错误，裁定驳回其对盐城市大丰区大桥粮库的恢复执行申请，并无不当。综上，东台市富东镇粮油管理所的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复3号复议申请人（申请执行人）：东台市富东镇粮油管理所，住所地东台市。法定代表人：钱羽，该所所长。被执行人：大丰市大桥粮库，住所地大丰市。法定代表人：潘戍华，该粮库主任。复议申请人东台市富东镇粮油管理所不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981执恢427号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审……