恢复原状纠纷 （2016）冀05民终2625号

公民之间发生民事纠纷，应依法通过民事诉讼、申请行政机关处理或由仲裁机构裁决等合法途径进行处理，而不能用直接损毁民事纠纷相对人的财产的方式向相对人主张民事权利。本案中，被告以与原告存在土地纠纷为由，直接损毁原告围墙的行为显属不当，被告负有将原告的围墙恢复原状的义务。因此，对原告要求被告恢复原告围墙原状的诉请，本院依法予以支持。原告没有证据证明被告的行为给原告造成了1200元的损失，因此，对原告要求被告赔偿1200元的诉请，本院依法不予支持。原告关于要求追究被告原告建筑物的法律责任的诉请，没有说明是行政责任还是民事责任，属于不明确的诉讼请求，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告曲庆珍应自本判决生效之日起十日内，将其损毁的原告围墙恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告曲庆珍承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，曲庆珍主张与刘记恒的土地系租赁关系，未提交证据予以证实，一审法院未予确认并无不妥。曲庆珍主张

公民之间发生民事纠纷，应依法通过民事诉讼、申请行政机关处理或由仲裁机构裁决等合法途径进行处理，而不能用直接损毁民事纠纷相对人的财产的方式向相对人主张民事权利。本案中，被告以与原告存在土地纠纷为由，直接损毁原告围墙的行为显属不当，被告负有将原告的围墙恢复原状的义务。因此，对原告要求被告恢复原告围墙原状的诉请，本院依法予以支持。原告没有证据证明被告的行为给原告造成了1200元的损失，因此，对原告要求被告赔偿1200元的诉请，本院依法不予支持。原告关于要求追究被告原告建筑物的法律责任的诉请，没有说明是行政责任还是民事责任，属于不明确的诉讼请求，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2625号上诉人（原审被告）：曲庆珍。委托诉讼代理人：倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘记恒。委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。上诉人曲庆珍因与被上诉人刘记恒恢复原状纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后……