合伙协议纠纷 （2021）鲁02民终675号

依法成立的合同应当受到法律保护。俞正洋与常曌于2017年12月26日签订的《合伙经营协议书》系当事人真实意思的表示，依法成立并生效。常曌抗辩称三方于2017年4月25日签订的合伙经营协议书的约定与此协议不符，根据2017年12月26日签订的《合伙经营协议书》约定内容，在此协议签订后，4月25日的协议已经作废，对常曌的该项抗辩，原审不予采纳。根据俞正洋与常曌在2017年12月26日签订的《合伙经营协议书》约定，俞正洋的薪酬自2017年9月1日起按照7000元/月发放，俞正洋提交了聊天记录证明其在此期间进行了工作，且根据合作经营协议书中职能的约定，俞正洋负责产品研发、厨师培训等相关工作，在餐厅开业前进行的工作具备合理性，对常曌抗辩称餐厅11月10日开业前俞正洋并未进行工作，原审不予采纳。关于俞正洋主张的常曌未支付薪酬情况，俞正洋提交常曌发送的截止到2018年1月20日未支付情况标明俞正洋2017年9月、10月工资14000元未发放，常曌抗辩称该表格未能完全表明最终结果，但并未提交相应的证据证明，其在此之后向俞正洋的转款，根据俞正洋的列明及双方的聊天记录显示系支付的2018年1月工资，故对俞

依法成立的合同应当受到法律保护。俞正洋与常曌于2017年12月26日签订的《合伙经营协议书》系当事人真实意思的表示，依法成立并生效。常曌抗辩称三方于2017年4月25日签订的合伙经营协议书的约定与此协议不符，根据2017年12月26日签订的《合伙经营协议书》约定内容，在此协议签订后，4月25日的协议已经作废，对常曌的该项抗辩，原审不予采纳。根据俞正洋与常曌在2017年12月26日签订的《合伙经营协议书》约定，俞正洋的薪酬自2017年9月1日起按照7000元/月发放，俞正洋提交了聊天记录证明其在此期间进行了工作，且根据合作经营协议书中职能的约定，俞正洋负责产品研发、厨师培训等相关工作，在餐厅开业

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终675号 上诉人（原审被告）：常曌，男，1984年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被上诉人（原审原告）：俞正洋，女，1993年2月16日出生，住山东省青岛市市**。 上诉人常曌因与被上诉人俞正洋合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……