劳动合同纠纷 （2016）粤03民终10754-10758号

本五案为劳动合同纠纷案件。上诉人雅图公司于二审审理中对五案原审判决中的拖欠工资数额予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被上诉人苏福珍等五人劳动合同解除的时间；二、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人苏福珍等五人解除劳动合同的经济补偿；三、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人苏福珍等五人律师代理费。关于争议焦点一，上诉人雅图公司主张原审认定的苏福珍等五人离职时间有误，但其并未就此起诉，原审判决据此确认仲裁裁决认定的被上诉人苏福珍等五人的离职时间并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人雅图公司主张被上诉人苏福珍等五人系自动离职，但并未提交考勤记录予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信被上诉人苏福珍五人的的主张，确认系因上诉人雅图公司拖欠工资而被迫离职。因上诉人雅图公司确认其存在拖欠工资的事实，故上诉人雅图公司应依法支付解除劳动合同的经济补偿。经核算，五案原审判决的数额无误，本院予以确认。关于争议焦点三，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人雅图公司应依法支付律师代理费，上诉人认为不应支付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人雅图公司的上诉理由均不

本五案为劳动合同纠纷案件。上诉人雅图公司于二审审理中对五案原审判决中的拖欠工资数额予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被上诉人苏福珍等五人劳动合同解除的时间；二、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人苏福珍等五人解除劳动合同的经济补偿；三、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人苏福珍等五人律师代理费。关于争议焦点一，上诉人雅图公司主张原审认定的苏福珍等五人离职时间有误，但其并未就此起诉，原审判决据此确认仲裁裁决认定的被上诉人苏福珍等五人的离职时间并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人雅图公司主张被上诉人苏福珍等五人系自动离职，但并未提交考勤记录予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10754-10758号上诉人（原审原告）深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室，组织机构代码708412959。法定代表人谢敬，董事长。委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。10754号案件被上诉人（原审被告）苏福珍，女，汉族，1988年9月27日出生，住上海市松江区。10755号案件被上……