房屋买卖合同纠纷 (2017)沪02民申240号

案号
(2017)沪02民申240号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-05-18

裁判要旨

公民的合法权益受法律保护。就本案而言,确如欧林芝自己所称的那样,就其与被申请人刘丽珺的房屋买卖中,其违约了,依法应当承担违约责任。至于具体的违约责任数额,一审法院已根据法律的规定,适当调整了欧林芝的违约金,已经充分考虑了欧林芝的利益;而具体数额的确定属于法院法官的自由裁量的职权范围。在没有明显违反相关规定的情况下,法官的自由裁量权应当得到尊重。故欧林芝的再审申请本院不予支持。欧林芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人欧林芝的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一七年五月十八日书 记 员  潘晶莹附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经

摘要

公民的合法权益受法律保护。就本案而言,确如欧林芝自己所称的那样,就其与被申请人刘丽珺的房屋买卖中,其违约了,依法应当承担违约责任。至于具体的违约责任数额,一审法院已根据法律的规定,适当调整了欧林芝的违约金,已经充分考虑了欧林芝的利益;而具体数额的确定属于法院法官的自由裁量的职权范围。在没有明显违反相关规定的情况下,法官的自由裁量权应当得到尊重。故欧林芝的再审申请本院不予支持。欧林芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人欧林芝的再审申

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)沪02民申240号再审申请人(一审被告、二审上诉人):欧林芝,女,1980年8月25日出生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人:戴斌,上海市申华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘丽珺,女,1984年8月7日出生,汉族,住上海市普陀区。再审申请人欧林芝因与被申请人刘丽珺房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)沪02民终914……