农业承包合同纠纷 （2020）内04民终5657号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起合同纠纷案件，天山三小对其主张的解除合同关系的事实承担举证责任，但未提供符合证据法定要件的证据予以证明，故天山三小举证不能，应当承担于己不利的败诉后果。同时天山三小主张既不符合法律直接规定的解除合同条件也不符合约定解除合同的条件。综上所述，天山三小主张不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回阿鲁科尔沁旗天山第三小学的诉讼请求。二审中，被上诉人为支持其诉讼主张，向本院提交了案涉地块视频光盘一份，证明其并未改变土地性质，土地现在仍是林地。被上诉人质证称，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，因本案在另一案件中第一次开庭审理时被上诉人认可改变土地性质，称用该土地在放牧，土地现状是录像的状态，但植被已被破坏。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合同解除权的行使需以解除条件成就为前提。上诉人主张被上诉人迟延缴纳承包费并改变土地性质，已构成合同法定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起合同纠纷案件，天山三小对其主张的解除合同关系的事实承担举证责任，但未提供符合证据法定要件的证据予以证明，故天山三小举证不能，应当承担于己不利的败诉后果。同时天山三小主张既不符合法律直接规定的解除合同条件也不符合约定解除合同的条件。综上所述，天山三小主张不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回阿鲁科尔沁旗天山第三小学的诉讼请求。二审中，被上诉人为支持其诉讼主张，向本院提交了案

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5657号上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗天山第三小学，住所地为阿鲁科尔沁旗天山镇新城区广场南侧。法定代表人：张立志，系校长。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉森，男，1962年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天山第三小学（以下简称天山……