生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂06民终2163号

玉皇公司与潘顺军、上诉人分别构成承揽关系，但仅判决其承担连带责任，没有判决其承担责任，系错误适用法律。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，玉皇公司作为定作人，将设备安装工程发包给没有资质的潘顺军施工，包括将吊装业务发包给上诉人，显然具有选任过失，理应根据该规定承担相应责任。但一审法院仅判决其承担连带责任，明显不当，应予改判。2.另外一审法院认为本案属于四方混合过错的间接结合共同导致潘某死亡的损害后果发生，综合四方的过错程度，酌定潘顺军承担45%的责任，肖会海承担35%的责任，潘某承担20%的责任，枣阳市玉皇粮油有限公司对潘顺军和肖会海各自的赔偿承担连带责任。首先，既然认定是“四方过错”间接结合导致潘某死亡，那么根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各

玉皇公司与潘顺军、上诉人分别构成承揽关系，但仅判决其承担连带责任，没有判决其承担责任，系错误适用法律。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，玉皇公司作为定作人，将设备安装工程发包给没有资质的潘顺军施工，包括将吊装业务发包给上诉人，显然具有选任过失，理应根据该规定承担相应责任。但一审法院仅判决其承担连带责任，明显不当，应予改判。2.另外一审法院认为本案属于四方混合过错的间接结合共同导致潘某死亡的损害后果发生，综合四

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2163号上诉人（原审原告）：耿某1，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者潘某之妻。上诉人（原审原告）：潘语嫣，女，2007年8月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者潘某之女。上诉人（原审原告）：潘志强，男，2011年8月17日出生，汉族，居民，系死者潘某之子。法定代理人：耿某1，系潘语嫣、潘志强之母。上诉人（……