房屋租赁合同纠纷 （2016）豫01民终8242号

原告以被告租赁原告管理经营的房屋，请求被告支付租金等为由诉至原审法院，结合本案查明的事实，本案所涉房屋系1982年拆除被告父亲私房后并分配给被告父亲租赁使用的房屋，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局的起诉。案件受理费2358元，退回原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局。本院审理查明，高宝成在二审中将102900元现金带至法庭，要求交纳房租，金水区房管局称需请示领导。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案所涉房屋系因国家建设需要拆除高宝成父亲私房后，在1982年分配给高宝成父亲租赁使用的房屋，现金水区房管局因该房屋的租赁使用问题与高宝成之间所产生的纠纷，属历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，金水区房管局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　侯军勇审判员　　郑宗红审

原告以被告租赁原告管理经营的房屋，请求被告支付租金等为由诉至原审法院，结合本案查明的事实，本案所涉房屋系1982年拆除被告父亲私房后并分配给被告父亲租赁使用的房屋，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局的起诉。案件受理费2358元，退回原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局。本院审理查明，高宝成在二审中将102900元现金带至法庭，要求交纳房租，金水区房管局称需请示领导。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案所涉房屋系因国家建设需要拆除高宝成父亲

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8242号上诉人（原审原告）：郑州市金水区住房保障和房地产管理局。法定代表人许银欣，局长。委托诉讼代理人：朱龙勋、李光，河南英展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宝成。上诉人郑州市金水区住房保障和房地产管理局（以下简称金水区房管局）因与被上诉人高宝成房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2……