民间借贷纠纷 （2018）豫01民终15654号
裁判要旨
依据肖燕提交的证据能够认定肖燕与周丹丽之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。2010年2月至2010年9月，周丹丽通过光大银行账户62×××97向肖燕77250166003854148账户在每月20日左右转账46000元，该金额与以230万元为本金，按照月息2分计算的月利息数额一致，结合庭审过程中证人证言显示及肖燕录音证据，该笔借款在发生时肖燕与周丹丽签订有借款合同，约定月息为2分，借款用途为用于魏启超公司经营，法院予以确认。肖燕与周丹丽之间存在大量的资金往来，通过银行转账肖燕向周丹丽转账数额为856.82万元，周丹丽向肖燕转账1060.4995万元，差额为203.6795万元，除法院认定的取现存现数额，肖燕称通过其他银行取现方式、案外人支付方式给周丹丽支付过款项，因周丹丽不予认可，且相关交易行为关联性不强，相关权利人可另案主张权利，本案中就该部分支付款项不予一并处理。基于肖燕与周丹丽的朋友关系，结合肖燕与周丹丽的录音证据，截至2017年11月10日，周丹丽尚欠肖燕200万元本金未支付，法院予以确认，周丹丽辩称诉讼时效已过的抗辩法院不予采纳。肖
摘要
周丹丽、魏启超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15654号上诉人（原审被告）：周丹丽，女，汉族,1964年1月10日出生。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏启超，男，汉族,1963年4月5日出生。委托诉讼代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被上诉人……