民间借贷纠纷 （2018）苏08民终505号
裁判要旨
对于周劲松主张的借款60万元，该借款有借条、转账明细等证据予以证实，其中以现金方式支付的部分借款，周劲松的银行流水明细可以证实周劲松有经济能力交付该部分借款，故一审法院对周劲松主张借款金额为60万元的事实予以确认。严岩虽称未收到相关借款，但并未作出合理的说明，故一审法院对严岩的辩解意见不予采信。此外，周劲松还向严岩及任冠龙的账户中转账298000元，严岩对此未提出异议，一审法院对此金额予以确认。周劲松陈述2015年10月24日还向严岩交付现金1.2万元，因周劲松未举证证明，也无其他证据相印证，故不予确认。综上，严岩共计借款应为898000元。严岩主张其以现金存入周劲松账户的方式进行还款问题，严岩虽然陈述了向周劲松账户存入现金的时间、金额及地点，但严岩并未举证存款凭条等证据予以证实，且严岩系淮安农商行的工作人员，对银行的相关交易方式的处理结果理应比普通人更加了解，其完全可以通过其他的方式向周劲松农村商业银行的账户进行还款，以证实其还款的事实。同时，周劲松对严岩的这一主张也不予认可，且现有的证据无法确认其还款的事实，故对严岩关于通过现金存款的方式向周劲松还款的辩解意见不予采信。严岩通过任冠
摘要
505周劲松与严岩、邓丹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终505号上诉人（原审被告）：严岩，男，1987年3月14日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）：邓丹，女，1985年11月9日出生，汉族，住淮安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周劲松，男，1983年2月9日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。上……