金融借款合同纠纷 （2015）并民再终字第67号

原告与被告民生公司签订的柳农银借字(2007)第029号借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告于2007年6月8日向被告民生公司足额发放贷款，己如约履行合同义务。被告民生公司未按合同约定返还借款本息，构成违约，依据合同约定，被告民生公司应承担返还借款本息及实现债权费用的法律责任，原告要求被告民生公司返还借款本金3447万的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告民生公司支付利息7614298.12元的诉讼请求，原审法院认为，对其中基于本案所涉及农银借字(2007)第029号借款合同所产生的利息1972879.99元(自2007年6月8日起至2008年1月2日止)，予以支持，对原告要求被告民生公司承担另一借款合同中所产生的利息5641418.13元，原审法院认为，本案借款合同并没有约定承接其他借款合同利息的内容，因此对于利息的承担也只应承担本案借款合同生效后产生的利息，对于原告主张被告承担另一个合同关系下产生的利息的主张因与本案无关，不予考虑。被告建造公司认为不应支付案外合同所产生利息的辩论意见予以采纳。对原告要求被告

原告与被告民生公司签订的柳农银借字(2007)第029号借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告于2007年6月8日向被告民生公司足额发放贷款，己如约履行合同义务。被告民生公司未按合同约定返还借款本息，构成违约，依据合同约定，被告民生公司应承担返还借款本息及实现债权费用的法律责任，原告要求被告民生公司返还借款本金3447万的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告民生公司支付利息7614298.12元的诉讼请求，原审法院认为，对其中基于本案所涉及农银借字(2007)第029号借款合同所产生的利息1972879.99元(自200

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民再终字第67号申请再审人（原审被告）山西国际招商建造开发公司负责人冯玺伟，经理。委托代理人崔桂台，北京大成律师事务所律师。被申请人（原审原告）中国农业银行太原市柳南支行法定代表人贾海燕，行长。委托代理人刘华、王丽娜，山西佳境律师事务所律师。原审被告山西民生文化娱乐有限责任公司（现名称为太原迪美文化娱乐有限公司）法定代表人樊月明，总经理。委托……