债权人代位权纠纷 （2021）川01民终6423号

部分载明：本案争议的焦点在于案涉30万元借款的实际出借人是黄晓宏还是成孝钦。并认为成孝钦向周文彬借款100万元后，授意黄晓宏向王友富转账30万元具有高度盖然性。黄晓宏对该30万元不享有债权的相关权利，其并非适格主体，由此驳回了黄晓宏的全部诉讼请求。由于有独立请求权的第三人宋华甫、成文丹当庭提出因成孝钦还有其他债务，故并不要求法院判决将本案所涉资金直接归还给宋华甫、成文丹，该请求系当事人自行处置民事权利。（2019）川0192民初2836号民事判决书已于2020年6月22日生效。 一审法院认为，本案系周文彬依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定提起的代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债

部分载明：本案争议的焦点在于案涉30万元借款的实际出借人是黄晓宏还是成孝钦。并认为成孝钦向周文彬借款100万元后，授意黄晓宏向王友富转账30万元具有高度盖然性。黄晓宏对该30万元不享有债权的相关权利，其并非适格主体，由此驳回了黄晓宏的全部诉讼请求。由于有独立请求权的第三人宋华甫、成文丹当庭提出因成孝钦还有其他债务，故并不要求法院判决将本案所涉资金直接归还给宋华甫、成文丹，该请求系当事人自行处置民事权利。（2019）川0192民初2836号民事判决书已于2020年6月22日生效。 一审法院认为，本案系周文彬依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6423号 上诉人（原审被告）：王友富，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林卓识，四川宜善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周文彬，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：宋华甫，女，1966年8月23……