解除收养关系纠纷 （2015）莱中民一终字第139号

本案收养关系发生于1968年，当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。李某甲、杨某与李某乙虽未办理收养手续，但李某甲、杨某收养李某乙，并将其抚养成人，所在村委也出具了证明，依法应当认定李某甲、杨某与李某乙形成收养关系。本案中，李某甲、杨某主张与李某乙因家务琐事发生矛盾，关系恶化，要求解除收养关系，其未提供证据证实，证据不足，不予支持。李某甲、杨某与李某乙之间的收养关系形成已经四十多年，双方之间已经建立了深厚的感情，且矛盾与摩擦在家庭生活中在所难免，只要李某甲、杨某与李某乙双方互谅互让、相互关心，就能维系在长期共同生活过程中已形成的深厚感情，家庭生活也可改善。李某乙未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李某甲、杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某甲、杨某负担。李某甲、杨

本案收养关系发生于1968年，当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。李某甲、杨某与李某乙虽未办理收养手续，但李某甲、杨某收养李某乙，并将其抚养成人，所在村委也出具了证明，依法应当认定李某甲、杨某与李某乙形成收养关系。本案中，李某甲、杨某主张与李某乙因家务琐事发生矛盾，关系恶化，要求解除收养关系，其未提供证据证实，证据不足，不予支持。李某甲、杨某与李某乙之间的收养关系形成已经四十多年，双方之间已经建立了深厚的感情，且

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第139号上诉人（一审原告）：李某甲，西港矿退休职工。上诉人（一审原告）：杨某，居民。委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李某乙，牛泉铁矿职工。上诉人李某甲、杨某因解除收养关系纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担……