债权人代位权纠纷 (2015)常民终字第842号

案号
(2015)常民终字第842号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
债权人代位权纠纷
年份
2015
地域
江苏省常州市
裁判日期
2015-08-05

裁判要旨

代位权,是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时,债权人为保全自己的债权,可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。债务人需对第三人享有权利,且债务人怠于行使其到期债权,这均是代位权发生的必备条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十三条还规定:……“债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的”,是指债务人不履行其对债权人的到期债务,又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权……。据此,原审法院对俞应雷、包美林与贺网国、俞英华、贺玉立间的债权、债务关系进行审核是妥当的,也是必须的。讼争建筑物的买卖协议确属无效,故贺网国、俞英华、贺玉立对俞应雷、包美林享有的债权不是以金钱给付为内容,而张志全主张代位的内容却是房款的给付,故张志全无代位行使的可能。综上,上诉人张志全的上诉理由不能成立,上诉人张志全的上诉请求本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2439元,由上诉人张志全负担。本判决为终审判决。

摘要

代位权,是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时,债权人为保全自己的债权,可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。债务人需对第三人享有权利,且债务人怠于行使其到期债权,这均是代位权发生的必备条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十三条还规定:……“债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的”,是指债务人不履行其对债权人的到期债务,又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权……。据此,原审法院对俞应雷、包美林与贺网国、俞英华、贺玉立间的债权、债务关系进行审核是妥当的,也是必须的。讼争建筑

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第842号上诉人(原审原告)张志全。委托代理人徐宏辉,江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人方同利,江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)俞应雷。被上诉人(原审被告)包美林。被上诉人(原审被告)常州迪润机械设备有限公司,住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰街道戚农圩墩。法定代表人俞应雷,该公司总经理。上诉人张志全与被上诉人俞应雷、包美林……