民间借贷纠纷 （2018）新01民终40号

程文燕认可“借条”本身的真实性，也承认自己借了孙丽悦42000元的事实。乌鲁木齐市达坂城区人民法院对该事实予以认定。本案的争议焦点是，孙丽悦是否明知程文燕将该款用于赌博。关于争议焦点，本案双方虽然各执一词，证人朱某在证实了程文燕是在赌桌上向孙丽悦借款后，又在法庭上否认了赌博借款的事实，但是，证人王某的证言也证实了赌博借款的事实。如果孙丽悦给程文燕的借款属于正当借款而非赌博借款，朱某仅仅因为程文燕也借了自己的钱就作出该借款系赌博借款的这种对孙丽悦、程文燕甚至包括朱某自己都很不利的“虚假”陈述，显然不合常理。在朱某所作的前后不一致的证言中，虽然后面的证言否认了前面赌博借款的事实，但其前面的证言经法院核实，其已明确确认了书面证言内容的真实性，这一证言与王某的证言相互印证，可信度显然更高。因此，对朱某和王某的书面证言以及向朱某和王某核实书面证言时朱某和王某所作的陈述予以确认。朱某陈述，程文燕给孙丽悦写借条时自己也在场，在借条中所写的42000元中有三万七八是在赌博时借的，写借条时孙丽悦给了程文燕2000-3000元现金，当时没打牌（赌博），程文燕说没有生活费了。在本案第三次开庭时本案双方及朱某

孙丽悦、程文燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终40号上诉人（原审原告）：孙丽悦。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程文燕。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。上诉人孙丽悦因与上诉人程文燕民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2017）新0107民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案……