建设工程施工合同纠纷 （2018）云民初48号
裁判要旨
质证过程中，原告认为本案中官渡区人民政府向本院提交的证据存在后补的问题，并申请对上述证据上的人员签字及单位印章的形成时间进行司法鉴定，其主张实际是对行政职能部门作出的行政行为的程序合法性有异议，该主张并不属于民事诉讼的受案范围，故对原告的鉴定申请本院不予准许。 综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告和被告一签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》的效力如何认定？ 如果合同有效，应否解除？ 2、原告主张的尚欠工程款及利息是否有依据？ 3、原告主张的停工损失是否有依据？ 4、原告主张的优先受偿权是否有依据？ （一）关于原告和被告一签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》的效力如何认定？ 如果合同有效，应否解除的问题本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”，本案中，在案证据证明：涉案工程项目仅取得建设项目备案、城镇建设农用地征转用批复、建设用地规划许可、地名批复、
摘要
云南建投第三建设有限公司与云南盈隆房地产开发有限公司、云南省昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）云民初48号原告：云南建投第三建设有限公司。 住所地：云南省昆明市大观路36号。 法定代表人：龚树华，董事长。 委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：夏忠，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：云南盈隆房地产开发有限公司。 住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金……