买卖合同纠纷 （2016）浙04民终85号

双方签订的订购橱柜预约单注明在给出设计方案后签订正式合同，故该预约单从其名称和内容来看，其性质为预约合同。预约单虽写明了橱柜的名称，但未约定详细的规格及价款，故双方因价格、材料等争议以致未能达成正式合同，无法归责于任何一方，本案不能适用定金罚则，杨伟青交付的定金应当返还，但同时应当对国勋商行付出的工作给予一定的补偿。国勋商行向原审提供了其为杨伟青出具的测量数据及设计图，杨伟青虽对此不予认可，但根据预约单约定，设计师依据预约时间上门测量并给出水电图及设计方案，预约单上也确定了国勋商行上门测量的具体时间，而杨伟青事后并未提出国勋商行没有按约履行的异议，故根据行业惯例及日常生活经验，可以认定国勋商行到杨伟青处测量并给出设计方案的事实。且即使按杨伟青所称是其自行向国勋商行提供了测量数据，但国勋商行据此进行了设计并出具方案图，杨伟青也应当给予补偿。根据本案实际，本院酌情确定国勋商行返还杨伟青定金2500元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销桐乡市人民法院（2015）嘉桐商

双方签订的订购橱柜预约单注明在给出设计方案后签订正式合同，故该预约单从其名称和内容来看，其性质为预约合同。预约单虽写明了橱柜的名称，但未约定详细的规格及价款，故双方因价格、材料等争议以致未能达成正式合同，无法归责于任何一方，本案不能适用定金罚则，杨伟青交付的定金应当返还，但同时应当对国勋商行付出的工作给予一定的补偿。国勋商行向原审提供了其为杨伟青出具的测量数据及设计图，杨伟青虽对此不予认可，但根据预约单约定，设计师依据预约时间上门测量并给出水电图及设计方案，预约单上也确定了国勋商行上门测量的具体时间，而杨伟青事后并未提出国勋商行没有按约履行的异议，故根据行业惯例及日常生活经验，可以认定国勋商行

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终85号上诉人（原审原告）：杨伟青。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐国勋橱柜商行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道西侧（桐乡红星美凯龙世博家居广场内2楼B8033-8035）。经营者：李国勋。上诉人杨伟青与被上诉人桐乡市梧桐国勋橱柜商行（以下简称国勋商行）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（20……