合伙协议纠纷 （2021）粤02民终354号

本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴。关于凌汉标抗辩本案诉讼时效经过的问题，双方签订的《关于种植苗木的联营合同》并未约定合同履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，本案诉讼时效应从夏丽萍起诉之日起算，故对凌汉标关于诉讼时效经过的抗辩，一审法院不予采信。关于夏丽萍提出的解除《关于种植苗木的联营合同》，凌汉标在答辩时亦同意解除上述合同，这是双方当事人意思自治的表示，一审法院予以支持。关于夏丽萍的第二项诉讼请求，双方签订的《关于种植苗木的联营合同》是当事人真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力，双方应当按合同的约定享有权利，履行各自义务。双方在《关于种植苗木的联营合同》第三条已经约定种植树苗的费用由夏丽萍负担，夏丽萍要求凌汉标

本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴。关于凌汉标抗辩本案诉讼时效经过的问题，双方签订的《关于种植苗木的联营合同》并未约定合同履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，本案诉讼时效应从夏丽萍起诉之日起算，故对凌汉标关于诉讼时效经过的抗辩

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终354号上诉人（原审原告）：夏丽萍，女，1979年5月19日出生，汉族，住广东省始兴县××××××兴隆**。委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌汉标，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省始兴县××××××凌屋组。委托诉讼代理人：王卫华，广东行而知律师事务所律师。原审第三人：张铭威（……