股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）鲁03民终2512号

本案当事人争议的焦点为：一、淄川齐商银行请求罗茂沼、袁辉、李臣善、袁辉平、朱恪生、李作金、田增智因不及时履行清算义务应对淄博泉鑫陶瓷有限公司所欠债务承担连带清偿责任，是否适用法律关于诉讼时效的规定，本案是否超过诉讼时效。二、本案是否系因七被告作为淄博泉鑫陶瓷有限公司的股东，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。 关于第一个争议焦点，一审法院认为，淄川齐商银行以股东不履行清算义务为由，要求各股东对公司的债务承担连带清偿责任，属于行使债的请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。关于是否超过诉讼时效问题，本案淄博泉鑫陶瓷有限公司在2009年2月19日被吊销营业执照后，公司股东至今未对公司进行清算，违反了股东的法定义务。虽然公司法规定，债权人可以民法院指定有关人员组成清算组进行清算，但债权人没有义务主动审查公司被吊销营业执照的情况，诉讼时效应自债权人知道或者应当知道其权利受到侵害时起算，即便法院执行部门对债务人经强制执行未执行到财产，作出终结本次执行程序的裁定，但在发现的财产线索后，仍然可能恢复执行程序，故法院出具的终结本次执行程序的裁定也不足以作为诉讼时效的

本案当事人争议的焦点为：一、淄川齐商银行请求罗茂沼、袁辉、李臣善、袁辉平、朱恪生、李作金、田增智因不及时履行清算义务应对淄博泉鑫陶瓷有限公司所欠债务承担连带清偿责任，是否适用法律关于诉讼时效的规定，本案是否超过诉讼时效。二、本案是否系因七被告作为淄博泉鑫陶瓷有限公司的股东，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。 关于第一个争议焦点，一审法院认为，淄川齐商银行以股东不履行清算义务为由，要求各股东对公司的债务承担连带清偿责任，属于行使债的请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。关于是否超过诉讼时效问题，本案淄博泉鑫陶瓷有限公司在2009年2月19日被吊销营业执照后

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2512号 上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司淄川支行。住所地：淄川区松龄东路209号。统一社会信用代码：913703021641022226。 负责人：高汉京，行长。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李作金，男，1975年4月13日出生，汉族，现住淄川区。 被上诉人（原审……